Заморозят изменения внесенные к закону о торговле?

Как альтернативу ретейлерами предлагается самостоятельное регулирование. Работа над ним остановилась при принятии внесенных изменений. Алексей Григорьев сообщил, что вопросами адаптации законодательства относительно торговли будет заниматься специально созданная рабочая группа. Работа над всеми теми процессами, что способны обеспечить соответствие кодексу, проходит с учетом требований Федеральной антимонопольной службой.

Он сказал и о том, что в уже поданы пожелания относительно Совета рынка, что ранее согласовывались на конкретном уровне между двумя сторонами - торговыми сетями и поставщиками. В них предусматривается значимость власти в качестве наблюдателя, а также партнера. Он сообщил и о том, что вместе с другими поставщиками они полагают, что это должно быть самостоятельное регулирование, а не процесс регулирования государственными властями, что идет поверх самостоятельного регулирования. Григорьев высказал свое мнение о том, что государственные власти должны выступать наблюдателями и участвовать в обсуждении в качестве партнера. Однако если все существующие участники рынка имеют договоренность в рамках действующих законов, то задача государственных властей – позволить им жить по данным правилам. В этом и состоит смысл данной концепции, которую предлагает группы торговых сетей и поставщиков.

Предусматривается, что данная концепция будет проработана в процессе дискуссии.

Григорьев сказал и о том, что по их предложениям в Совет рынка могут входить две равноправные палаты, в числе которых палата торговых сетей, а также группа поставщиков. Помимо того, может работать и определенный координирующий орган, либо консультирующий, в котором смогли бы участвовать представители государственной власти, у которых была бы такая возможность наблюдать. Однако решения в самостоятельном регулировании необходимо принимать непосредственно самим участникам рынка.

Принятые еще два года назад изменения в законодательство относительно торговли не дали того результата, которого хотелось бы, зато большинство, связанных с ритейлерами и поставщиками риски реализовались.

Летом 2016 годы приняли изменения в действующий отраслевой закон. Уже во второй половине июля поставщики с ретейлерами должны были заключить договор на иных условиях. Задача на новый год – сделать все для соответствия с новым законом всех имеющихся договоров.

Этот закон в частности ограничивает суммы выплат, которые ретейлеры могут брать с поставщиков. До этого ограничения касались исключительно ретробонуса. Закон с поправками сокращает отложение выплат за привезенный товар от восьми до сорока дней.

Григорьев сообщил, что все пояснения участники рынка смогли получить еще два года назад, а к следующему году поставщики вместе с ретейлерами должны были подготовить договоры, чтобы они соответствовали требованиям. Так контракты приходилось переводить за короткие сроки.

При обсуждении изменений еще до того, как их приняли, ретейлеры говорили о возможности повышения цен, а также уменьшения ассортимента и количества новых брендов. Говорили они и о плохих последствиях как для малого, так и для других видов бизнеса. Почти все риски были реализованы. Исключением было поднятие цен, так как сети смогли сдержать инфляцию на допустимом уровне.

Григорьев сообщил - на данный момент известно, что в следствие ограничения маркетинга поставщики не могут руководить продвижением собственных товаров в сетях. Заметно и то, что по причине того, что инструментов маркетинга нет, торговые сети способны проявлять спокойствие по отношению введения новых товаров. Сейчас нет такой возможности рисковать с поставщиками и изготовителями в том случае, если продукция не окажется «ходовой». Следующий момент – в результате того, что возможность делить маркетинговые риски является ограниченной, торговые сети чаще обращают внимание на маржинальность товаров. В итоге создалась такая ситуация, когда всем пришлось заниматься оптимизацией ассортимента.

Григорьев сообщил, что законодательство не дало того, чего желали его инициаторы. Сейчас видно, что по той причине, что нет официальных объективных оценок результатов данного закона, на данный момент могут предприниматься иные инициативы относительно будущего регулирования цен сферы торговли. Внесен специальный закон, касающийся возвращений продтоваров. Кроме того, есть и прочие пожелания. Бывают ситуации, когда одна из законодательных предложений воплощена не очень хорошо и вскоре она становится новой целью, что может создавать новые стрессовые ситуации для рынка. Эти риски сейчас и наблюдаются. Григорьев полагает, что сейчас важно все новые инициативы приостановить до тех пор, пока не будет окончательно проанализировано и официально разобрано последствия принятия закона. При этом тема саморегулирования однозначно должна быть в приоритете.

На данный момент в Государственной думе есть законопроект, что не разрешает ретейлерам возвращать продтовары поставщикам, которые так и не были проданы.

Согласно информации сайта Государственной думы, закон «О внесении изменений в статью 5 федерального закона «О развитии сельского хозяйства» зарегистрировали еще в середине января. Данный закон о торговле не разрешает сетям всячески указывать поставщикам свои условия, что относятся к поставкам продукции, которую так и не продали по прошествии определенного срока. В качестве исключения могут быть все те случаи, когда возвращение товаров возможно, либо предусматривается законодательством.

Законопроект заменяет данную норму запретами подписывать документы, в которых присутствует условие возвращения поставщикам товаров, что не были проданы по прошествии конкретного срока.

Разговоры о важности таких запретов начались еще с поставок хлебной продукции. Тогда ретейлеры начали сами отказываться от идеи с возвратами хлебной продукции, что так и не продали. В конце 2016 года удалось найти компромиссы с хлебопекарнями об оптимизации как заказов, так и поставок хлебобулочной продукции.

Как выяснилось продолжительные январские праздники негативно сказались на ситуации с возвратом хлеба. Необходимо было еще до начала продолжительных каникул привезти в магазины достаточно много продукции. В то время когда стало очевидно, что ожидания менеджеров никак не совпадают с предпочтениями самих покупателей, возникло негодование. Возвраты, что имели место в начале года и спровоцировали некое хлебопекарей.

Проблема решается благодаря самостоятельному регулированию. Так компании начали делать заказы совершенно иначе. При этом была договоренность о том как часто будут изменяться поставки. АКОРТ не поддерживает регулирование властей относительно возвратов хлебной продукции и в общем продовольственных товаров. Директор по развитию ассоциации высказал свое мнение и сообщил, что они не считают, что есть потребность в регулировании на законодательном уровне. Цель уменьшения потерь продукции они поддерживают и даже принимают участие в данном направлении. Он подчеркнул, что важна общая работа, а не использование указов сверху.